Как развивается медиация в Казахстане и в нашем Илийском районе? Какие видятся перспективы развития института медиации? Есть ли положительные опыты внедрения в наше общество системы внесудебного урегулирования?
Эти и другие вопросы обсуждали профессиональные медиаторы на недавнем совещании на тему: «Медиация - альтернативный способ урегулирования конфликтов», состоявшемся в районном маслихате с участием прокурора района Сарпекова М.А., секретаря районного маслихата Турумбетова Е.С., районных депутатов, профессионального тренера Казахстанского центра медиации Гульмайдан Урозбаевой, обученных медиаторов (17 человек) и СМИ.
В ходе круглого стола медиаторы делились, что данная система очень своевременна, потому что на практике видна необходимость медиаторов. По их наблюдениям, простым гражданам необходимо разъяснять, кто такой медиатор, какие функции он исполняет и в каких случаях можно к нему обратиться, почему им выгодно идти к медиатору. Важно, чтобы люди понимали, что путём внесудебного урегулирования спора можно применить более гибкую систему и прийти к тому решению вопроса, которое будет выгодно обеим сторонам. Гульмайдан Урозбаева подчеркивала, что будущее у медиации большое и закон у нас будет развиваться, что в дальнейшем будет приносить положительные плоды досудебная процедура урегулирования споров и конфликтов. Участники мероприятия признавали, что пока не отрегулирован механизм процедуры проведения медиации, не определено помещение для проведения медиации, в таком варианте медиация не сможет существовать. Хотя решение спора и конфликта путём медиации – это отличный способ примирить людей, решить вопросы и сохранить хоть какие-то человеческие отношения.
О работе совещания рассказала директор ОО «Социально-гражданский базис», медиатор Р.М.Абилова: «Любые споры или конфликты приводят стороны в первую очередь к эмоциональным и душевным потерям. Из-за обид или разногласий одна из сторон идет в суд и при этом затрачивает деньги на составление искового заявления, оплату за участие в суде своему представителю или адвокату, за государственную пошлину (к примеру, при разделе имущества супругов) и т.п. Но в ходе судебного процесса, эти стороны, бывшие когда-то близкими друг другу людьми (супруги, родственники или подруга, друг) становятся по разные стороны "баррикад". Спрашивается, для чего? В цивилизованных странах давно применяется способ урегулирования конфликтов или споров через медиатора, то есть независимого посредника, помощь которого заключается в поиске альтернативных условий в разрешении конфликта самими сторонами. Практика медиации показывает, что большая часть споров не доходит до суда или прекращается в суде благодаря помощи профессиональных медиаторов. Медиатор - это не защитник, не судья, не обвинитель, не арбитр, не консультант, не советчик и не переносчик информаций, а есть независимое, нейтральное и беспристрастное физическое лицо, выбираемое сторонами спора, который помогает сторонам самим найти решение в ходе обсуждения их конфликта. К сожалению, наши медиаторы сетовали на то, что в суде не созданы элементарные условия: нет ни стола, ни стульев, а комнатой медиатора служит отделенная часть коридора. Для того, что бы помочь медиторам, секретарь маслихата Ерболат Сапарович Турумбетов предложил использовать для переговоров депутатскую комнату в районном акимате». Также было внесено предложение изменить «непрофессиональный медиатор» на «общественный» или «народный».
В заключение круглого стола была принята резолюция.